1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 

2. Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan hukum Objek Sengketa dengan masing luas dan batas yaitu :

a. Pengugat I in casu Abdul Rahman

Merupakan ahli waris dari pasangan suami isteri Alm. Mala Masriku dan Alm. Ratu, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/60/PEM/XI/2013, luas 3.312 M2 dengan batas-batas yaitu:

Sebelah Utara : Tanah Arfan A. Madiolo

Sebelah Timur : Tanah Arfan A. Madiolo

Sebelah Selatan : Tanah Usman Madiolo

Sebelah Barat : Jalan Moh. Yamin 

b. Penggugat II in casu Arfan Aidin

Merupakan ahli waris dari pasangan suami isteri Alm. Sanusia dan Alm. Madiolo, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/61/PEM/XI/2013, luas 1.693 M2 dengan batas-batas yaitu:

Sebelah Utara : Kantor PT. Taspen 

Sebelah Timur : Tanah Hasan A. Samaila

Sebelah Selatan : Tanah Usman Madiolo

Sebelah Barat : Tanah Abdul Rahman

c. Penggugat III in casu Yohana

Merupakan ahli waris dari pasangan suami isteri Alm. Huria dan Alm. Dolla Sanggoto, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/64/PEM/XI/2013, luas 675 M2 dengan batas-batas yaitu :

Sebelah Utara : Kantor PT. Taspen 

Sebelah Timur : Tanah Minarsih

Sebelah Selatan : Tanah Mado

Sebelah Barat : Tanah Hasan A. Samaila

d. Penggugat IV in casu Minarsih

Merupakan ahli waris dari pasangan suami isteri Alm. Cawa dan Alm. H. Ponda, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/65/PEM/XI/2013, luas 735 M2 dengan batas-batas yaitu :

Sebelah Utara : Kantor PT. Taspen 

Sebelah Timur : Perumahan

Sebelah Selatan : Tanah Mado

Sebelah Barat : Tanah Asmina

e. Penggugat V in casu Kaslan 

Merupakan ahli waris dari Mado dan Napipa yang juga merupakan ahli waris dari Alm. Susantina dan Mayaritu, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/66/PEM/XI/2013, luas 1.750 M2 dengan batas-batas yaitu:

Sebelah Utara : Tanah Cawa

Sebelah Timur : Tanah H. Rahim

Sebelah Selatan : Tanah Firman P

Sebelah Barat : Tanah Hasan A. Samaila

f. Penggugat VI in casu Iyan (anak Asmina)

Merupakan ahli waris dari Alm. Asmina dan Burhan yang juga merupakan ahli waris dari Pasangan suami isteri Alm. Yadi dan Lareke, pemilik dan atau yang menguasai sebidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Penguasaan Tanah No. 594/66/PEM/XI/2013, luas 130 M2 dengan batas-batas yaitu :

Sebelah Utara : Kantor PT. Taspen

Sebelah Timur : Tanah Yohana dan Minarsih

Sebelah Selatan : Tanah Yohana dan Mado

Sebelah Barat : Tanah Hasan A. Samaila

Merupakan milik dan atau dalam penguasaan Para Penggugat.

 

4. Menyatakan Hukum bahwa dokumen-dokumen atas tanah Obyek Sengketa sebagai dasar kepemilikan dan atau penguasaan dari Para Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya.

5. Menghukum Para Tergugat secara Tanggung renteng membayar kerugian materil dan immateril kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

- Kerugian Materil: 

a. Nilai ganti rugi berdasarkan harga pasaran atas pembebasan Objek Sengketa seluas 8295 M2 X Rp. 5.000.000,-/M2 = Rp. 41.475.000.000,- (empat puluh milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah).

b. Para Tergugat yang menggunakan lahan selama 50 tahun yang jika disewakan tiap tanunnya senilai Rp. 100.000.000,- X 50 = Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah).

c. Pohon kelapa milik Para Penggugat yang ditebang sejak tahun 1975 guna pembangunan GOR sejumlah 300 (tiga ratus) pohon yang tiap pohonnya senilai Rp. 500.000 X 300 = Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).

d. Potensi keuntungan dari buah kelapa Harga per buahnya Rp. 1500,-, per pohon menghasilkan 20 buah X 300 pohon = 6000 buah, yang pertahun 3 kali panen. Sehingga penggugat dapat menghasilkan Rp. 27.000.000,- per tahun X 50 tahun = 1.323.000.000,- (satu milyar tiga ratus dua puluh tiga juta rupiah).

Sehingga total keseluruhan kerugian materil yang dialami adalah Rp. 47.975.000.000,- (empat puluh tujuh milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah)

- Kerugian Inmateril

Berupa tekanan psikologi kepada diri Para Penggugat serta kerugian waktu dan tenaga yang selama 50 (empat puluh sembilan) tahun memperjuangkan haknya, yang tentunya hal demikian tidaklah dapat dinilai dengan uang, namun oleh karena menurut hukum mengharuskan dapat dinilai, yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).

6. Menghukum Para Tergugat secara Tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) untuk setiap harinya kepada kepada Penggugat  bilamana lalai memenuhi isi putusan dalam perkara  ini terhitung sejak mempunyai kekuatan hukum tetap ;

7. Menyatakan Hukum, Sita Jaminan (Conservatoir Beslaagh) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Palu terhadap objek sengketa a quo adalah sah dan berharga yang dimohonkan nantinya;

8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;